Дело о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в котором собственнику поврежденного имущества отказали. Наши специалисты представляли интересы ответчика (виновника ДТП). Дело было рассмотрено Знаменским районным судом Омской области.
Очень интересное в плане своего решения, по нашему мнению, дело было рассмотрено 30 ноября 2021 года Знаменским районным судом Омской области.
К нам в компанию обратилась девушка, которая стала участником ДТП, которое случилось еще аж в октябре 2019 года, после которого у девушки в жизни пошла полоса неудач, суды, иски, разбирательства и так далее. Ко всему прочему, авто, которым она управляло было не ее, и были обоснованные претензии со стороны собственника.
Суть ДТП сводилась к тому, что наш доверитель не справилась с управлением, из-за того, что ее подрезал иной автомобиль, и она на полном ходу врезалась в остановку наземного транспорта или попросту автобусную остановку. Все закончилось благополучно, никто не пострадал, пассажиров на остановке в это время не было.
К нам же доверитель обратилась по делу, когда БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» г. Омска предъявило ей иск о причинении ущерба в результате ДТП, а именно порчи автобусной остановки, а также расходов на установку новой. Согласитесь, достаточно стандартное дело, которых ежедневно рассматриваются сотни и выносятся решения об удовлетворении подобных исков.
После необходимых согласований, наш старший партнер Горелов А.М. лично взялся за это дело, как он выразился: «не из-за финансов, а чтоб доказать, что в таких делах не все так однозначно…».
В итоге, 30 ноября 2021 года Знаменским районным судом Омской области было вынесено решение, в котором БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» г. Омска в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объёме.
Судья Знаменского районного суда Омской области при рассмотрении нашего дела по существу, приняла во внимание довод юриста Горелова А.М. о том, что истцами БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» г. Омска в обоснование исковых требований был представлен расчет стоимости остановочного комплекса, однако он не был ни чем подтвержден, а именно: не была проведена экспертиза остановочного комплекса (подлежит ли он ремонту или только замена на новый), расчет стоимости был сделан не на момент ДТП а спустя долгое время. Ну и самое интересное, что в суде стало известно, что срок эксплуатации остановочных комплексов составляет 84 месяца, а истцами не была представлена информация, когда данный остановочный комплекс был установлен, и не закончился ли срок его эксплуатации на момент аварии.
Таким образом, мы хотим сообщить нашим доверителям, пожелав им управлять авто без аварий, что, если случилось ДТП в котором пострадали светофоры, столбы, остановки, в таких делах не все так однозначно, и у каждого есть право доказать как свою невиновность, так и необоснованность претензий со стороны коммунальщиков.
Знайте свои права и не бойтесь их защищать всеми возможными, разрешенными Законом, способами.