УК отказалась принимать показания прибора и делать перерасчет.

УК отказалась принимать показания прибора и делать перерасчет.Коммунальные платежи и споры с управляющими компаниями — это «притча во языцех» для многих юристов. Суды, в данной категории споров, не имеют единообразной, четкой позиции, а рассматривают дела в зависимости от позиции председателя суда или конкретного судьи. Поэтому единообразной практики ждать нам придется долго.

Рассмотрим данный судебный кейс с точки зрения закона. Гражданин решил сэкономить, установив индивидуальные приборы учета. После этого обратился за перерасчетом. УК отказалась. Суды первой и второй инстанции поддержали управляющую компанию.

В итоге, после обращения в Конституционный суд РФ, гражданин частично отстоял свои права.

История хорошая, но не многие захотят повторить ее. Разберёмся почему. Установка индивидуального прибора учета — это деньги. Обращение в суды и представление интересов там — деньги, т.к. граждане обычно не обладают специальными познаниями и вынуждены брать себе юристов.

После победы, управляющая компания также не спешит исполнять решение суда. Это опять походы по судам для получения исполнительного листа, походы по приставам для реализации исполнения решения суда.
Таким образом, в данном случае, возможная экономия существенно меньше затрат за процедуру ее получения с использованием судебной системы.

Как же действовать в данной ситуации обычным гражданам?

Нужно использовать следующий алгоритм:

  1. Выяснить всю информацию о ситуации, включая всю доступную информацию о всех возможных «подводных камнях».
  2. Попробовать пообщаться с управляющей компанией для уточнения полученной информации.
  3. Взвесить все «за» и «против» своего решения. Взвесить конечную экономическую выгоду от своих действий.
  4. Найти устоявшуюся судебную практику по вашей ситуации. Если практика неоднозначная, принять для себя окончательное решение о необходимости начать действовать.
  5. Пройти всю процедуру по суду и исполнить решение суда.

Да, в этот раз алгоритм не прост. Он требует соблюдения многих факторов и не гарантирует результат. Поэтому в данном случае можно обратиться за защитой своего нарушенного права к специалистам — в прокуратуру. Прокуратура, кроме карательной функции, обеспечивает помощь гражданам в защите их интересов. В данном случае прокурорские работники — это юристы, которые могут подсказать стоит или не стоит идти в суд, а также помогут с ведением дела в суде. Данный вариант, при согласии прокуратуры, поможет вашему судебному делу и снизит судебные издержки почти до нуля.

При этом надо понимать, что работники прокуратуры не всегда смогут заняться вашим делом, т.к. могут посчитать, что в вашей ситуации все законно или вы не относитесь к категории людей, которым прокуратура оказывает помощь.

Подводя итог, хочу сказать — споры с УК одни из самых непредсказуемых, нерезультативных, и не всегда приводящих к итоговому результату в
желаемые сроки. Поэтому всегда взвешивайте для себя конечный итог и то, насколько вы лично готовы заниматься данным делом.

Данная статья нашего партнера Алексея Горелова размещена в журнале «Жилищное право» выпуск № 8 от 2021 г.

464
|

Другие новости

11
Август
2021

«Уголовка» за разглашение данных чиновников и силовиков расширена и усилена

Cт. 320 УК РФ «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа»
Cтатья размещена в журнале «Управление персоналом» выпуск № 22 от 2021 г.

30
Июль
2022

С 20 июня судебные приставы в России смогут взыскивать долги в автоматическом режиме

«Громкий» заголовок, как обычно не отражает действительность.
Формально, после принятия поправок в закон об исполнительном производстве для кредиторов ничего не поменялось, для части должников изменения есть, но незначительные.
Рассмотрим изменения по каждой стороне (кредитор — в пользу кого идет взыскание, а должник — тот, с кого взыскивают) исполнительного производства.

02
Декабрь
2021

«Моя самая большая глупость»: Никас Сафронов стал жертвой аферистов в Турции

При этом, все новостные агентства указывают, что художник купил именно недвижимость, хотя это не так. Никас купил не саму недвижимость, а компанию, которая и владела этой недвижимостью.
Cтатья размещена в журнале «Жилищное право» выпуск № 12 от 12.2021 г.

24
Февраль
2022

Лучшие в России прокуроры получили государственные награды к 300-летию ведомства

Прокуратура изначально задумывалась как «око государево», которое должно следить за соблюдение законности, прав и законных интересов граждан страны. Времена, в которые приходилось работать органам прокуратуры были разные, когда-то реально контролировали соблюдение прав и законности в стране.
Cтатья размещена в журнале «Жилищное право» выпуск № 2 от 02.2022 г.

21
Сентябрь
2023

Уфимцы хотели продать квартиру и остались без жилья и денег

К сожалению, подобные схемы обмана продавцов до сих пор имеют место быть. Что делать гражданам в этой ситуации? Первое и основное — подача заявления в гражданский суд о взыскании денежных средств с риелторов и одновременно с этим подать в суд

Cтатья размещена в журнале «Жилищное право» выпуск № 9 от 09.2023 г.

20
Сентябрь
2023

Новый вид мошенничества

Узнал об очередном виде мошенничества.
Вы наверняка встречали в инете сообщения, что по указу президента людям старше определенного возраста полагаются те или иные льготы, или матпомощь от государства. Всё это оформляется фотографиями известных дикторов центрального ТВ...

Cтатья размещена в журнале «Жилищное право» выпуск № 9 от 09.2023 г.

24
Февраль
2022

Что случилось с московскими автобусами?

Проблема реформирования общественного транспорта такого крупного транспортного узла как Москвы давно перезрела. При этом все соглашались с тем, что использование осуществляющего парка автобусов, трамваем и троллейбусов, с присоединившимися к ним электробусам, было не оптимальным и не отвечало реалиям сегодняшнего дня.
Cтатья размещена в журнале «Жилищное право» выпуск № 2 от 02.2022 г.

02
Декабрь
2021

Забрать долю у добросовестного покупателя нельзя: вердикт КС РФ

Законодатели и правоприменители часто имеют расхождение в правовых аспектах своих идей и их реализации. В частности, положения ст. 302 ГК РФ, касающиеся добросовестного приобретателя, были приняты законодателем достаточно давно.
Cтатья размещена в журнале «Жилищное право» выпуск № 12 от 12.2021 г.

01
Март
2021

Кому грозит новая практика изъятия недвижимости и денежных средств, превышающих декларацию ?

Внесение в Госдуму закона об изъятии в доход государства денежных средств «неизвестного» происхождения давно назрел. Формально данный закон даст бюджету дополнительные доходы, которые можно будет направить на любые цели развития.
Cтатья размещена в журнале "Административное право" выпуск № 3