Забрать долю у добросовестного покупателя нельзя: вердикт КС РФ

Жилищное право 12

Законодатели и правоприменители часто имеют расхождение в правовых аспектах своих идей и их реализации. В частности, положения ст. 302 ГК РФ, касающиеся добросовестного приобретателя, были приняты законодателем достаточно давно, а вот правоприменительная практика существенно менялась вместе с позицией вышестоящих судов.

Вначале, фактически существовала презумпция виновности добросовестного приобретателя и это ему нужно было оправдываться перед стороной истца и доказывать, что он не знал и не мог знать о том, что сделка по отчуждению
имущества, в результате которой он стал приобретателем, была законна и обоснована и должна остаться в силе. После этого мнение вышестоящих судов поменялось и суды стали исходить из стандартных положений ГПК и АПК о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свою позицию.

В настоящее время добросовестность приобретателя уже презюмируется, что вносит конструктивный элемент в судебную практику.

Постановление Конституционного суда от 13 июля 2021 года немного дополняет ранее существовавшую судебную практику. Фактически суд указывает, что при изъятии у приобретателя приобретённого им имущества, он должен получить компенсацию или бывший владелец (де-юро или де-факто) отчужденного имущества должен получить возмещение не
с добросовестного приобретателя, а с продавца, который и нанёс ущерб потерпевшей стороне. Таким образом, в делах по 302 ГК РФ (признание добросовестным или недобросовестным приобретателем) поставлен очередной знак препинания, но пока еще, не точка. При этом, надо иметь в виду, что в очередной раз в ситуации разбирался Конституционный суд,
как высшая судебная инстанция нашей страны. Нижестоящие суды, к сожалению, часто рассматривают ситуации не в пользу добросовестного приобретателя. При этом и данное постановление Конституционного суда не носит абсолютного характера. Да, закон говорит, что постановление Конституционного суда, постановление пленума Верховного суда носит
целью обобщение правоприменительной практики и единообразия толкования норм права, но все равно, некоторые судьи считают эти документы лишь мнением отдельных инстанций не носящие преюдиционного значения для рассматриваемых дел.

Для избежания подобных проблем нужно придерживаться следующего алгоритма при покупке жилья:

  • Необходимо изначально проверять все документы: не просто взять актуальную выписку из домовой книги, а запрашивать архивную расширенную выписку из домовой книги.
  • Кроме того, необходимо запрашивать расширенную выписку из ЕГРП для определения того, кто когда, как был
    собственником и на каких основаниях переходило право собственности на эту недвижимость.
  • Кроме того, необходимо очень детально изучать личность продавца. Проверять его по базам судебных приставов (для определения наличия текущих долгов) по базе судов общей юрисдикции (для определения наличия судов по взысканию задолженности или по этой же квартире), по базе арбитражных судов (для определения наличия банкнотного дела в отношении продавца).
  • Кроме того, желательно получить полную выписку из национального бюро кредитных историй для определения общей платежеспособности продавца. При этом нужно в обязательном порядке получить или согласие супруга(и) (в случае наличия брака) или заверенное у нотариуса заявление об отсутствии брачных отношений.

После всех анализов, нужно внимательно прочитать текст договора.

Если вы сделаете то, что указано в предыдущем абзаце и получите всю информацию, вы будете уверены в том, что продавец продает не «последнее имущество» а достаточно обеспечен и разумно следит за своими финансами. И необходимо внести к текст договора ответственность продавца за подобного рода действия связанных с появлением неожиданных «прежних квартирантов». Прописывание максимальных штрафных санкция за подробного рода действия даст нам дополнительное понимание о реальных намерениях продавца.

Когда продавец полностью уверен в законности своих действий и его ничего не смущает, и он знает, что никаких «подводных камней» с его стороны нет, он без особых проблем пойдет на максимальные штрафы за подобного рода действия. В случае же, если продавец пытается скрыть от покупателя возможные проблемы, он будет активно противиться этому варианту.

Таким образом, соблюдая указанные выше несложные правила и алгоритмы, вы надёжно защитите себя, свое имущество и свои деньги.

Данная статья нашего старшего партнёра Горелова Алексея Михайловича размещена в журнале «Жилищное право» выпуск № 12 от 12.2021 г

Другие новости

02
декабря
2021

Дети жертв советских репрессий подали в Верховный суд России коллективный иск к Государственной думе

Новость, вышедшая на основных информационных ресурсах, вызвала широкий общественный резонанс, особенно на либеральных и либертарианских платформах. Давайте посмотрим на данную ситуацию с точки зрения закона и перспектив такого иска.
Cтатья размещена в журнале «Жилищное право» выпуск № 12 от 12.2021 г.

30
июля
2022

С 20 июня судебные приставы в России смогут взыскивать долги в автоматическом режиме

«Громкий» заголовок, как обычно не отражает действительность.
Формально, после принятия поправок в закон об исполнительном производстве для кредиторов ничего не поменялось, для части должников изменения есть, но незначительные.
Рассмотрим изменения по каждой стороне (кредитор — в пользу кого идет взыскание, а должник — тот, с кого взыскивают) исполнительного производства.

24
февраля
2022

Что случилось с московскими автобусами?

Проблема реформирования общественного транспорта такого крупного транспортного узла как Москвы давно перезрела. При этом все соглашались с тем, что использование осуществляющего парка автобусов, трамваем и троллейбусов, с присоединившимися к ним электробусам, было не оптимальным и не отвечало реалиям сегодняшнего дня.
Cтатья размещена в журнале «Жилищное право» выпуск № 2 от 02.2022 г.

02
декабря
2021

«Моя самая большая глупость»: Никас Сафронов стал жертвой аферистов в Турции

При этом, все новостные агентства указывают, что художник купил именно недвижимость, хотя это не так. Никас купил не саму недвижимость, а компанию, которая и владела этой недвижимостью.
Cтатья размещена в журнале «Жилищное право» выпуск № 12 от 12.2021 г.

04
июня
2023

У должников закончилось жильё

При беглом взгляде на вопрос напрашивается простой вывод – доходы граждан существенно упали, благосостояние ухудшилось, денег стало меньше, ипотечное жилье закончилось. Однако при изучении данного вопроса более детально пессимистическая картина выглядит не так удручающе.

20
января
2022

«Коммерсантъ» узнал детали иска к основателю «Рольфа» почти на 13 млрд

У представителей юридического сообщества возникло много вопросов о том, как органы следствия смогут доказать, что господин Петров, будучи депутатом и избавившись от своих бизнес-активов, продолжал заниматься бизнесом в пользу своих бывших компаний.
Cтатья размещена в журнале «Трудовое право» выпуск № 1 от 01.2022 г.

01
марта
2021

Кому грозит новая практика изъятия недвижимости и денежных средств, превышающих декларацию ?

Внесение в Госдуму закона об изъятии в доход государства денежных средств «неизвестного» происхождения давно назрел. Формально данный закон даст бюджету дополнительные доходы, которые можно будет направить на любые цели развития.
Cтатья размещена в журнале "Административное право" выпуск № 3

29
июля
2021

УК отказалась принимать показания прибора и делать перерасчет.

Коммунальные платежи и споры с управляющими компаниями — это «притча во языцех» для многих юристов. Суды, в данной категории споров, не имеют единообразной, четкой позиции, а рассматривают дела в зависимости от позиции председателя суда или конкретного судьи.
Cтатья размещена в журнале "Жилищное право" выпуск № 8 от 2021 г.

19
октября
2021

Почта России — заповедник советской организации, дотируемый государством?

Эксперты отмечают явную неэффективность компании и рассуждают о том поможет ли ей выход на рынок
капиталов.
Cтатья размещена в журнале «Управление персоналом» выпуск № 30 от 2021 г.

Оставьте свой номер телефона
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время