Новость, вышедшая на основных информационных ресурсах, вызвала широкий общественный резонанс, особенно на либеральных и либертарианских платформах. Особенно оппозиционеры критиковали власть и рассуждали о том, что государство опять не исполняет очередное постановление Конституционного суда и ущемляет права жертв политических
репрессий.
Но это, как говорится, лирика. Давайте посмотрим на данную ситуацию с точки зрения закона и перспектив такого иска. Да, Конституционный суд признал за жертвами политических репрессий право на получение жилья вне правил о времени проживания на территории субъекта. Да, КС указал, что необходимо внести изменения в соответствующие законы и подзаконные акты.
При этом иск заявлен к государственной думе РФ, а не к Мосгордуме (для заявителей из Москвы) или к региональным думам субъектов федерации. При этом постановление КС требовало пересмотреть конкретные дела заявителей с внесением изменений в действующее законодательство. Формально, законопроект, предложенные Минстроем, был внесен в Государственную думу, но был приостановлен после первого чтения. Власти же Москвы, до настоящего времени не вносили изменений в закон «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения». Таким образом, именно иск к Государственной думе, если он будет принят судом, будет отклонен, так как формальная часть постановления КС Государственной думой была выполнена.
Что надо было бы сделать в данном конкретном случае?
Постановление КС РФ не прописало конкретные сроки исполнения и конкретные органы, которые должны его исполнять. В данном случае, оптимальный вариант — подать заявление о разъяснении Постановления КС РФ для получения конкретики о том, кто, в какие сроки должен исполнить указанное постановление. После такого разъяснения, дело оперативно сдвинется с «мёртвой точки», так как действующим законодательством предусмотрена ответственность за неисполнение решения суда. Положения данной статьи распространяются на всю судебные акты всех уровней суда, включая КС РФ. При этом в постановлении КС РФ было указано, что дела заявителей должны быть пересмотрены. Никто из заявителей не указывает, обращались ли они повторно в соответствующие инстанции о постановке на очередь и выделении жилья на основании постановления КС.
Таким образом, к действиям самих заявителей есть много вопросов, которые пока не нашли своих ответов. При этом, никто не умаляет прав жертв политических репрессий на реабилитацию и получение утраченного жилья в соответствии с законом. На взгляд широкого спектра юристов, в данном случае, необходимо сформировать списки людей, подпадающих
под указанную категорию и закрепить за ними право на получение соответствующего жилья с возможностью наследования данного права.
При указанных условиях, проблемы этой категории граждан будут более-менее оперативно решены. Но, в настоящее время, на взгляд автора статьи, такой цели перед заявителями и представляющими их интересы юристами, не стоит. Сейчас заявители хотят широкой огласки данного процесса, чтобы получить все положенное не по букве закона, а по мановению руки царя-президента.
Такие случаи в истории нашей станы были не редкость, но они выбивают юридическую обоснованность из действующего законодательства и вредят развитию правового поля в нашей стране.
Варианты действий заявителей, указанные в настоящей статье, с точки зрения закона и правоприменительной практики, приведут заявителей быстрее к желаемым результатам, нежели их активное медийное освещение без реальных возможностей выиграть иск в Верховном суде.
Данная статья нашего старшего партнёра Горелова Алексея Михайловича размещена в журнале «Жилищное право» выпуск № 12 от 12.2021 г