Арбитражный суд и практика

Если права человека нарушены, он обращается в суд общей юрисдикции. Для решения споров между организациями существует арбитражный суд. Он является одним из органов судебной системы, созданный для решения спорных вопросов между юрлицами, предпринимателями, органами местного самоуправления и другими госорганами, которые касаются экономической деятельности.

Какие споры рассматривает арбитражный суд

Чаще всего в суде решают вопросы, касающиеся:

• неисполнения обязательств по договорам оказания услуг, купли-продажи либо аренды транспорта или недвижимого имущества;
• прав собственности;
• начисления и уплаты налогов;
• кредитования и страхования;
• признания хозяйствующего субъекта банкротом;
• признания недействительными государственных актов.

Система арбитражных судов в России

В Российской Федерации существует 4 уровня арбитражных судов. Немного информации о каждом из них.

• Суды первой инстанции, или арбитражные суды субъектов РФ. В них происходит первоначальное рассмотрение дела. Также к компетенции данных судов входят сбор судебной статистики, рассмотрение дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, обобщение судебной практики.
• Апелляционные суды. Как истец, так и ответчик имеют право обратиться туда для пересмотра дела, если им кажется, что во время рассмотрения судом первой инстанции был нарушен закон. Апелляционный суд проверяет, насколько законно и обосновано арбитражный суд субъекта РФ вынес решение.
• Арбитражные кассационные суды. Всего их 10 в Российской Федерации. Они выступают в качестве кассационной инстанции по отношению ко всем Арбитражным судам, находящимся в судебном округе.
• Высший Арбитражный суд Российской Федерации. Его задача — давать разъяснения нижестоящим арбитражным судам по вопросам, связанным с судебной практикой. Также Высший суд осуществляет надзор за деятельностью подчиненных ему арбитражных судов.

Если же споры между компаниями и предпринимателями касаются прав на интеллектуальную собственность, для их разрешения необходимо обратиться в суд по интеллектуальным правам. Это отдельное подразделение арбитражного суда, созданное в 2011 году.

Арбитражная практика и ее применение

Анализ арбитражной практики бывает полезен при решении спорных вопросов с государственными контролирующими органами. Федеральная налоговая служба, Министерство финансов учитывают мнение судов, касающихся спорных вопросов, связанных с экономической деятельностью организаций.

Решения, которые принимает Конституционный суд, являются окончательными и обязательны к выполнению на всей территории страны.

Постановление или определение — в этих формах может быть оформлено решение Конституционного суда РФ. Они важнее любых других решений, принятых судами. В том числе постановление может отменить решение Высшего Арбитражного суда.

В чем же заключается принципиальная разница между постановлением и определением? В Постановлении Конституционный суд обозначает свою позицию по вопросу, который ранее им не рассматривался. В определении уточняется позиция Конституционного суда по конкретному вопросу, который был рассмотрен ранее.

Высший арбитражный суд как орган, осуществляющий надзор за деятельностью арбитражных судов, дает разъяснения по вопросам судебной практики. Другими словами, позицию ВАС принимают во внимание и налогоплательщики, и Федеральная налоговая инспекция.

Налоговые инспекции на местах руководствуются письмом ФНС, в котором содержится рекомендация ознакомиться с судебной практикой, решениями Высшего арбитражного суда и судебных актов, касающихся аналогичных споров с налогоплательщиком. Судебная практика должна быть принята во внимание перед решением о подаче жалобы о пересмотре решения суда и продолжении судебных разбирательств с налогоплательщиком.

В сфере арбитражного судопроизводства существует надзорная организация — Президиум ВАС РФ. Он обеспечивает соблюдение единых подходов при рассмотрении дел арбитражными судами. Президиум рассылает в арбитражные суды информационные письма с обзором судебной практики. Они носят для судов рекомендательный характер. Однако судьи часто опираются именно на них при принятии решений по делам, имеющим подобные обстоятельства. Скорее всего, решение, принятое судом без учета арбитражной практики, будет отменено вышестоящей инстанцией.

Различные правовые системы позволяют самостоятельно ознакомиться с арбитражной практикой. Особенность в том, что лишь малая доля дел попадает в Высший арбитражный суд. При невозможности ознакомиться с позицией ВАС по схожему делу необходимо ориентироваться на судебную практику, которая сложилась в конкретном регионе.

На основании арбитражной практики налогоплательщики могут прогнозировать вероятность возникновения претензий к ним со стороны ФНС в спорных ситуациях. Арбитражная практика, таким образом, имеет важное практическое значение. Но что делать, если решения судов по аналогичным вопросам противоречивы? Тогда однозначный ответ, какую позицию займет арбитражный суд, дать сложно. Можно проанализировать практику соседних регионов. Не стоит ориентироваться на практику давностью более 3 лет. Она может быть неактуальной, так как в законы часто вносят изменения.

Обжалование решения арбитражного суда

Решение арбитражного суда можно оспорить. Для этого надо подать апелляционную жалобу в суд, где проходило разбирательство. После этого в течение 3-х рабочих дней судья направит ее и дело в апелляцию.

А что делать, если решение вступило в законную силу, и вышел срок апелляции? Если прошло не больше 2-х месяцев, можно отправить кассационную жалобу в суд, в котором это решение было принято. Она будет рассмотрена окружным арбитражным судом. В любом случае лучше воспользоваться помощью опытного юриста, который знает все тонкости этого дела и сможет решить любые вопросы.