Третейское разбирательство (арбитраж) – альтернативный способ разрешения гражданско-правовых споров в случаях, когда закон допускает применение этого механизма. Он удобен сторонам из-за более оперативного рассмотрения дел, возможности выбора арбитра, а в некоторых случаях – и из финансовых соображений, так как третейский сбор часто меньше, чем размер госпошлины за рассмотрение дела в государственном суде. Однако неправильное оформление арбитражного соглашения может повлечь невозможность передать дело в арбитраж или отказ в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда.
Что такое третейская оговорка
В соответствии с Законом об арбитраже (третейском разбирательстве) № 382-ФЗ арбитражное соглашение – это договор между сторонами гражданско-правовых отношений о передаче всех или некоторых споров между ними в арбитраж (третейский суд). Такое соглашение может быть заключено как в виде отдельного документа, так и путём внесения соответствующего пункта в основной договор. В законе второй вариант называется «арбитражная оговорка», однако в правоприменительной практике чаще оперируют понятием «третейская оговорка». Эти термины равнозначны.
Третейская оговорка может быть:
- альтернативной (предусматривает возможность обращения в третейский либо государственный суд);
- безальтернативной (споры подлежат разрешению только третейским судом);
- выборочной (ею определяются виды споров, подлежащие рассмотрению в арбитраже).
Стороны могут договориться и о том, что процедуру разрешения спора в каждом случае выбирает истец.
Арбитражная оговорка, хотя по форме и является частью договора, по сути, представляет собой отдельное соглашение. По закону недействительность основного договора между сторонами не влечёт автоматического признания недействительной третейской оговорки. Оговорка сохраняет силу даже в случае расторжения основного договора, кроме случаев, когда стороны прямо обозначили намерение расторгнуть и её.
При замене лиц в обязательстве, а также в случаях универсального правопреемства третейская оговорка остаётся обязательной для всех правопреемников.
Как правильно оформить арбитражную оговорку
Соглашение о разрешении разногласий в третейском суде может быть заключено только в письменном виде и только при соответствующем волеизъявлении обоих участников правоотношений. Когда арбитражное соглашение оформлено в виде отдельного документа или третейской оговорки в основном контракте, это обычно позволяет сделать однозначный вывод о добровольном достижении сторонами согласия по этому вопросу. Однако закон допускает и другие варианты оформления, при которых письменная форма будет считаться соблюдённой:
- обмен документами, позволяющими точно определить, от кого они исходят (телеграммы, письма и т.д.);
- обмен процессуальными документами, в которых содержится утверждение хотя бы одной из сторон о наличии соглашения при отсутствии возражений со стороны контрагента;
- ссылка в основном контракте на документ, содержащий третейскую оговорку;
- включение арбитражной оговорки в правила организованных торгов или клиринга (в этом случае соглашение распространяется на всех участников);
- включение в устав юридического лица (действует для корпоративных споров).
В перечисленных случаях могут возникать сомнения в наличии волеизъявления всех участников правоотношений, что чревато признанием третейской оговорки несогласованной. Даже если дело будет рассмотрено в арбитраже, суд впоследствии может отказать в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения. Суды неоднократно отражали такую позицию в своих актах.
Например, в практике арбитражных судов есть случаи, когда несогласованными признавались третейские оговорки, изложенные в претензиях или дополнительных соглашениях к договору, подписанных с протоколом разногласий.
Третейская (арбитражная) оговорка обычно включается в текст основного договора или дополнительного соглашения к нему. Конкретных требований к её содержанию закон не предъявляет, оно определяется сторонами договора самостоятельно. Однако важно, чтобы из её текста можно было определённо понять:
- на какие споры распространяется соглашение сторон. Это могут быть любые споры, вытекающие из договора, в который включена оговорка, или только некоторые из них (например, о взыскании неустойки);
- какой третейский суд будет рассматривать споры. Для этого необходимо выбрать действующий третейский суд или определить процедуру формирования суда для разрешения конкретного спора.
Исходя из судебной практики, можно сделать вывод, что допустимо указание в арбитражной оговорке нескольких третейских судов, перечень которых согласован сторонами, или закрепление альтернативной подсудности в зависимости от суммы спора.
Недействительность и неисполнимость третейской оговорки
Недействительной является арбитражная оговорка, которая заключена сторонами:
- в отсутствие добровольного волеизъявления одной из них (например, под воздействием угроз или обмана),
- с несоблюдением формы,
- с нарушением требований закона.
Неисполнимой будет оговорка, которая не позволяет точно определить волю сторон касаемо процедуры третейского разбирательства (к примеру, непонятно, какой суд должен рассматривать дело) или которую невозможно исполнить в силу объективных причин (например, в соглашении указан несуществующий арбитраж).
Арбитражное соглашение, в том числе заключённое в форме третейской оговорки — удобный инструмент, позволяющий участникам договора оперативно разрешать гражданско-правовые споры в случае их возникновения. Правильно составить текст соглашения, учитывая все требования закона и правоприменительную практику, можно при помощи квалифицированных юристов.