В век развития цифровых технологий мессенджеры и средства телекоммуникационного взаимодействия набирают все большую силу.
Раньше суды, особенно суды общей юрисдикции, неоднозначно принимали соглашения сторон, подтверждённые перепиской в мессенджерах.
При принятии подобной переписки как подтверждение факта достижения сторонами фактических договорённостей требовалось безусловное нотариальное заверение подобной переписки.
В настоящее время суды стали более лояльно относятся к подобного рода договоренностям и готовы принять простые принтскрины переписки и предоставлением на обозрение суда телефона с данной перепиской.
Тот факт, что суды все чаще встают на сторону прогресса в вопросах подтверждения факта согласования всех существенных условий и заключения договора на выполнение определенного объёма работ дают определённый положительный эффект. Да, до настоящего времени некоторые суды исходят из того, что согласование по средством мессенджеров должно быть прописано в тексте самого договора, как это требует непосредственно норма гражданского кодекса. Однако в силу специфики права, законодатель не всегда успевает за существенными изменениями в правовой природе согласования договоров и не оперативно вносит изменения в соответствующие законы и нормативные акты.
Кроме того, вопрос «принять или не принять» переписку в мессенджерах, в конечном итоге, принимает непосредственно судья, рассматривающий каждое конкретное дело. Приятно отметить, что суды и отдельные судьи идут в ногу со временем, однако единого правила как применять указанную переписку до настоящего времени не имеется. Скорее всего, и в этом уверены многие практикующие юристы, в ближайшее время появиться пленум, который даст разъяснения относительно того, как судам принимать данные переписки, как их оценивать и
какие выносить решения на основании оценки данных из переписки между сторонами в мессенджерах. После наработки судебной практики в рамках появившегося, подтянутся законодатели, которые зафиксируют эти правила в виде изменений в законы.
Однако еще раз скажу, что подобная доказательная база в виде фиксации в мессенджерах факта согласования всех условия договора — это самая
крайняя мера во взаимоотношениях сторон. Всегда нужно подтверждать достигнутые договорённости или непосредственным подписанием договора при личной встрече или обменом подписанными сканами договора посредством электронной почты. Юристы, при всей своей квалификации, это не боги, которые могут вытянуть любой спорный договор и спорные взаимоотношения. Юристы всегда работают с фактами, а при отсутствии фактов появляется широкое поле, для разнообразных трактовок как в одну, так и в другую сторону. Ведь часто стороны
в переписке обговаривают только стоимость и объем, а сроки могут предполагать, но четко не согласовать. И тогда возникают множественность вариантов, как это обосновывать в судах.
Подводя итог, скажу, что нарастающая судебная практика — это хорошее подспорье в крайних ситуациях, но всесторонне полагаться на эту практику на данном этапе преждевременно.
Данная статья нашего партнера Алексея Горелова размещена в журнале «Управление персоналом» выпуск номер 19 от 2021 года