Арест имущества релокантов: юридический взгляд на новые поправки

Арест имущества релокантовИздание MSK1.RU опубликовало материал о новых поправках в Кодекс об административных правонарушениях, которые предусматривают возможность ареста имущества у лиц, находящихся за пределами России, по отдельным категориям административных дел.

Старший партнер юридической компании «Дубинин и партнеры», руководитель гражданско-правовой практики Алексей Горелов дал комментарий изданию и объяснил, как такая обеспечительная мера может применяться на практике.

О чем идет речь

Поправки касаются административных правонарушений, которые законодатель относит к действиям против интересов Российской Федерации. Среди них — нарушения в сфере распространения информации, злоупотребление свободой массовой информации, нарушение порядка деятельности иностранных агентов, публичные призывы к санкциям, дискредитация армии, возбуждение ненависти либо вражды и ряд других составов КоАП.

Ключевое изменение заключается в том, что арест имущества может применяться еще до итогового решения по административному делу. Такая мера вводится не как самостоятельное наказание, а как способ обеспечить исполнение будущего постановления — прежде всего уплату штрафа.

Что значит арест имущества

В бытовом понимании арест имущества часто воспринимается как изъятие квартиры, машины или денег. На практике речь идет о другом механизме.

Если суд применяет обеспечительную меру, собственник не лишается имущества автоматически. Но он временно ограничивается в распоряжении им: например, не может продать квартиру, подарить ее, переоформить на другое лицо или совершить иную сделку до снятия ареста.

Именно на это обратил внимание Алексей Горелов в комментарии для MSK1.RU. Он пояснил, что арест недвижимости означает блокировку регистрационных действий, а не физическое изъятие объекта.

Позиция нашего эксперта

Алексей Горелов отметил, что новая мера не должна применяться произвольно ко всем гражданам, которые находятся за границей. По его оценке, правоприменение будет ориентировано не на случайные ситуации, а на тех лиц, в отношении которых имеются признаки сознательного и неоднократного нарушения закона.

Это важное уточнение, поскольку вокруг темы уже возникло много тревожных трактовок. Сама по себе релокация или проживание за пределами России не является основанием для ареста имущества. Основанием может стать конкретное административное дело по одной из статей, указанных в законе, а решение о применении обеспечительной меры принимает суд.

На что обратить внимание собственникам

Новые правила особенно важны для тех, кто живет за рубежом, но сохраняет имущество, счета или иные активы в России.

В такой ситуации стоит учитывать несколько практических моментов:

  • арест возможен только в рамках административного производства;
  • инициировать вопрос о такой мере может прокурор;
  • решение принимает судья;
  • арест применяется для обеспечения исполнения штрафа;
  • ограничение касается распоряжения имуществом, а не автоматического перехода права собственности государству;
  • после исполнения постановления или отпадения оснований арест может быть снят.

Наш комментарий

С юридической точки зрения главная особенность поправок — перенос обеспечительной меры на более раннюю стадию процесса. Государство получает инструмент, который позволяет заранее заблокировать активы, если есть риск, что лицо не исполнит назначенное наказание.

Для собственника это означает, что спор по административному делу может иметь последствия не только в виде штрафа, но и в виде временных ограничений на сделки с имуществом.

При этом важно разделять два понятия: арест имущества и конфискация. Арест — это временная обеспечительная мера. Конфискация — самостоятельное изъятие имущества в предусмотренных законом случаях. В рассматриваемом материале речь идет именно об аресте как способе обеспечить исполнение административного наказания.

Новые поправки усиливают значение административных дел, связанных с публичными высказываниями и распространением информации. Для лиц, находящихся за пределами России, такие дела могут повлечь не только штраф, но и временную блокировку имущества или счетов на территории РФ.

В подобных ситуациях важно не опираться на слухи, а оценивать конкретный состав правонарушения, процессуальные документы и основания, по которым прокурор просит применить обеспечительную меру.

Если имущество уже арестовано или есть риск возбуждения административного дела, лучше заранее получить юридическую консультацию и выстроить позицию защиты до вынесения итогового постановления.

Полный текст статьи читайте по ссылке 👇

https://msk1.ru/text/gorod/2026/05/26/76442294/

Другие новости

04
июня
2023

У должников закончилось жильё

При беглом взгляде на вопрос напрашивается простой вывод – доходы граждан существенно упали, благосостояние ухудшилось, денег стало меньше, ипотечное жилье закончилось. Однако при изучении данного вопроса более детально пессимистическая картина выглядит не так удручающе.

01
декабря
2021

Компания нашла недостачу и хотела повесить на работников 3 млн рублей

Полная материальная ответственность сотрудников перед предприятием ― отдельная сложная тема, требующая тщательного, детального процессуального оформления, иначе для компании будут последствия в виде отказа суда во взыскании денежных средств с виновных лиц.
Cтатья размещена в журнале «Трудовое право» выпуск № 12 от 12.2021 г.

01
июля
2021

Система расчёта платы за отопление несовершенна

В последнее время Конституционный суд из стороннего наблюдателя, констатирующего, что все у нас в законодательстве «примерно нормально», превратился в реального блюстителя соблюдения законов при осуществление своих полномочий всех ветвей власти.
Cтатья размещена в журнале "Жилищное право" выпуск № 7 от 2021 г.

27
февраля
2026

«Дубинин и партнеры» в рейтинге лучших юридических компаний России 2026

Команда юридической фирмы «с» вновь подтвердила свою квалификацию.
Наша компания вновь вошла в ТОП 100 лучших юридических компаний России по итогам работы за 2025 год по версии журнала
Moscow city journal

02
декабря
2021

«Моя самая большая глупость»: Никас Сафронов стал жертвой аферистов в Турции

При этом, все новостные агентства указывают, что художник купил именно недвижимость, хотя это не так. Никас купил не саму недвижимость, а компанию, которая и владела этой недвижимостью.
Cтатья размещена в журнале «Жилищное право» выпуск № 12 от 12.2021 г.

14
октября
2021

Россиянка семь лет продавала детей за границу и заработала 32 млн рублей

Тема торговли детьми всегда является самой животрепещущей в нашей стране. Ведь каждый ставит себя на место родителя, потерявшего ребёнка, отдав его в неизвестном направлении.
Cтатья размещена в журнале «Административное право» выпуск № 4 от 04.2021 г.

13
января
2022

Кадровый голод или время дешевых кадров прошло.

Отзыв на книгу Тома Питерса "Совершенство сейчас: Как гуманный менеджмент делает бизнес сильнее". Тема принципов менеджмента на предприятии является наиважнейшим фактором при выстраивании стратегии развития и совершенствования бизнеса.
Cтатья размещена в журнале «Управление персоналом» выпуск № 37(641) от 2021 г

11
октября
2021

Мужчина получил 12 лет тюрьмы за разблокировку 2 млн смартфонов

Рассматриваемый случай представляется интересным с точки зрения определения, как разные правовые системы разных стран рассматривают данный вопрос.
Cтатья размещена в журнале «Трудовое право» выпуск № 10(255) от 10.2021 г.

02
декабря
2021

Забрать долю у добросовестного покупателя нельзя: вердикт КС РФ

Законодатели и правоприменители часто имеют расхождение в правовых аспектах своих идей и их реализации. В частности, положения ст. 302 ГК РФ, касающиеся добросовестного приобретателя, были приняты законодателем достаточно давно.
Cтатья размещена в журнале «Жилищное право» выпуск № 12 от 12.2021 г.

Оставьте свой номер телефона
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время